本报讯 （记者 陈静 通讯员 清扬）父母离异，年幼的孩子该由谁抚养？探望权又该如何保障才能不伤害孩子？日前，镇江中院、镇江市妇联集中发布了一批家事纠纷化解典型案例。其中，由丹阳市人民法院少年庭审理并报送的“蒋某诉张某离婚纠纷案”成功入选。该案打破传统探望权“一刀切”的判决模式，创新设置“心理缓冲期”，为同类家事纠纷的妥善化解提供了极具温度的司法实践样本。
据悉，蒋某与张某于2022年登记结婚，次年育有一女。后因性格不合、交流不畅，双方矛盾不断，于2024年6月开始分居。分居期间，双方围绕女儿的探视、抚养等问题发生激烈争执。男方张某认为女方阻挠其及家人看望孩子，而女方蒋某则担忧男方情绪不稳定、容易失控，故不允许其靠近孩子。在随后的离婚诉讼中，双方均强烈主张女儿的抚养权，案件一度陷入僵局。
面对这一复杂的家事纠纷，丹阳法院少年庭承办法官在审理中查明，蒋某与张某的夫妻感情确已无法恢复，依法准予离婚。在抚养权归属上，法院考虑到女儿张小某尚且年幼，且自出生起便一直随母亲共同生活，已形成稳定有序的成长环境，本着“最有利于未成年人”的原则，判决孩子由母亲直接抚养，父亲承担相应抚养费。
该案最具典型意义的亮点，在于法院对探望权作出了极具人性化与精细化的“分阶段”安排。鉴于孩子当时尚不满三周岁，且与父亲共同生活时间较短，为避免环境突变对幼儿心理造成冲击，法院判决在孩子四周岁之前，父亲仅可在每周六白天进行短时探望，以帮助孩子逐步熟悉并建立稳定的亲子关系；待孩子年满四周岁、心理具备一定承受能力后，再平稳过渡到每月两次的过夜探望。
这种设置“心理缓冲期”的判决，既依法保障了非直接抚养方的探望权利，又最大程度呵护了未成年人的身心健康。判决下达后，双方均表示认可，未提出上诉。据承办法官后续回访了解，目前双方均已按判决确定的时间履行义务和行使权利，孩子在成长道路上也得到了更多家人的关爱与细心呵护，真正实现了案结、事了、人和。
网友评论