控烟呈现两极分化 隐蔽角落治理有难度

核心提示: 连日来,记者走访城区商超、医院、居民小区、餐饮门店后发现,我市控烟治理呈现鲜明反差:大型公共场所控烟管理规范有序,而小区楼道、餐饮包厢等“隐秘角落”依旧是控烟顽疾,一场关于“吸烟自由”与“呼吸权利”的博弈,仍在日常生活里持续上演。

世界无烟日来临之际,记者实地探访我市控烟现状——

控烟呈现两极分化 隐蔽角落治理有难度

本报记者 王丹 陈晓玲

4f248c5f82eb790cee28a8baea761aba

图为人民医院室外设立的定点吸烟区;

46398c1a0ccfd9c45086ccdff75e44cb

图为商场内的禁烟标识。 记者 王丹 陈晓玲 摄

今年5月31日是第39个世界无烟日,今年活动主题聚焦破解烟草成瘾、守护公众健康。连日来,记者走访城区商超、医院、居民小区、餐饮门店后发现,我市控烟治理呈现鲜明反差:大型公共场所控烟管理规范有序,而小区楼道、餐饮包厢等“隐秘角落”依旧是控烟顽疾,一场关于“吸烟自由”与“呼吸权利”的博弈,仍在日常生活里持续上演。

规范场所:标识到位、分区清晰,控烟管理有章法

记者走访金鹰、八佰伴、吾悦广场等核心商圈看到,商场控烟氛围浓厚。主入口、扶梯口、电梯轿厢、公共通道等显眼位置,均张贴醒目的禁止吸烟标识,保洁人员日常巡查时,也会主动提醒顾客不在室内吸烟。为兼顾人性化管理,吾悦广场在二、三、四楼专门设置独立吸烟室,集中引导吸烟行为,既守住室内公共区域的无烟底线,也为烟民提供合规吸烟空间。

在市人民医院,院内大楼各处均设置禁烟提示,门诊、住院楼、走廊等核心诊疗区域严格执行全面禁烟规定。医院在急诊科东侧划定室外专属吸烟区,推行“室内零吸烟、室外有专区”的精细化管理模式,兼顾医疗场所的健康属性与实际需求。

隐秘角落:监管缺位,二手烟侵扰成民生痛点

与大型场所的规范管理形成强烈对比,居民小区、餐饮门店的控烟现状堪忧,也是市民投诉最为集中的区域。记者走访多个住宅小区发现,楼道、电梯间是吸烟重灾区。部分烟民为避免影响家人,选择在楼道、步梯间吸烟,散落的烟头、弥漫的烟味不仅污染公共环境,还存在消防安全隐患。不少住户向记者反映,烟味会顺着门缝飘进家中,老人、孩子和呼吸道敏感人群深受二手烟困扰,邻里之间还常因劝阻吸烟引发矛盾。

餐饮门店的问题同样突出。记者在走访中留意到,不少中小餐馆包厢内的禁烟标识形同虚设,食客用餐期间吸烟现象普遍。密闭空间内烟雾难以消散,不吸烟顾客被迫吸入二手烟。由于包厢位置相对封闭、监管难度大,多数商家对此选择默许,控烟规定难以落地执行。

双向心声:自由与尊重,控烟需要换位思考

有着十余年烟龄的市民张先生接受记者采访时表示,他熟知公共场所禁烟规定,在大型商场、医院都会自觉遵守。“有时烟瘾上来,小区周边没有合适的吸烟点位,只能在楼道短暂抽烟。”另有部分烟民坦言,吸烟是长期养成的习惯,彻底戒除难度较大,希望城市增设更多合规吸烟点位,在规范行为的同时兼顾实际需求。

而不吸烟的市民则有着截然不同的感受。“每天进出楼道、电梯都被烟味呛到,孩子闻到烟味就咳嗽,实在无奈。”家住高层小区的王女士向记者道出了众多住户的心声。在她看来,公共空间归全体市民共有,每个人都有权呼吸干净空气,不该承担二手烟带来的健康危害。

市民李先生也向记者表达了不满,他表示密闭餐饮包厢内的二手烟让人十分反感,聚餐本是休闲放松,却全程被烟雾包围,既影响体验又损害健康,期待商家主动落实控烟主体责任。

记者手记

通过本次实地走访不难看出,当前控烟工作存在明显短板:显眼的公共场所管理措施落地见效,隐蔽区域却普遍存在监管缺位。控烟治理绝非简单的“一禁了之”,既需要完善制度约束、补齐配套设施,也离不开全体市民的文明自觉。

尊重吸烟的个人选择,更要守护他人的呼吸权利。唯有多方协同发力,补齐小区、餐饮等场所的监管漏洞,引导烟民文明吸烟,才能让禁烟标识不再流于形式,让无烟环境成为常态。

责任编辑:吴淋淋

本网首发

丹阳视觉

丹阳热点