周泽茹
2016年底至2023年7月，一对夫妇忙于工作没有时间，孩子一直由妻子胡某的母亲段某负责带。老人称其“付出没有得到回报”，起诉至法院，要求女儿女婿支付2018年2月至2023年7月间的“带孙费”，共计19.2万元。近日，四川省广安市广安区人民法院作出判决，孩子父母向老人支付8.25万元的“带孙费”，此判决引发网友热议。
舆论争议的焦点在于老人起诉索要“带孙费”是否为合理诉求。部分人认为老人带孙子是亲情的体现，而亲情是无价的，不该用金钱来衡量；而另一部分人则认为，老人为年轻人带孩子劳苦功高，索要“带孙费”合情合理。诚然，在中国的传统社会中，老人免费帮子女带孩子是司空见惯的事情，但显而易见这并不是老人的义务。因此，老人起诉要“带孙费”，是种合理诉求。
从法律上看，民法典规定，对未成年子女抚养、教育和保护的义务，由夫妻双方共同承担。所以说，老人承担了义务之外的工作，并为此索要报酬是合法的而且应当得到法律支持。从道德上看，老人为子女解决了育儿这一大难题，支持了子女的日常生活，因此得到报酬也是合情合理的。
事实上，老人的工作是非常重要且具有经济价值的。在过去，国人深受儒家思想教导，讲求家族观念，老人与子女通常同住一处，故而孙辈一直被老人照料。而现今，年轻人奔波于学业与事业，常常没有时间和精力照料孩子，所以，老人往往帮助子女承担了大部分的育儿压力。可以说，老人在家庭中扮演着重要的角色，负责照顾家庭孙辈、管理家庭琐事和提供各种支持等多种任务。
此外，在许多家庭中，老人带孙辈不仅需要完成跟保姆无异的任务，还需要付出额外的时间和精力，乃至金钱，甚至不少老人倒贴钱补贴子女。但须知，帮子女照顾孙辈是老人的权利，而不是义务，帮是情分，不帮是本分。所以，承担了保姆责任，希望得到报酬的老人要求一些“带孙费”也是无可指责的。
再者，老人在照顾孙辈的过程中，由于被剥夺了时间，很有可能被迫放弃了自己的兴趣爱好、社交活动和休闲娱乐。所以，老人索求“带孙费”不仅是希望得到对他们贡献的认可，也是希望得到放弃这些机会成本的一种补偿，这是一种合理诉求。此外，对这部分带孙辈的老人给予报酬也是一种鼓励，会鼓舞更多老人乐意为家庭做出贡献，有助于和睦家庭，稳定社会关系。
其实，老人索要“带孙费”也可能是一种无奈之举。我国有相当一部分老人没有退休金和养老金，但是，衣食住行要钱，生病住院也要钱。对于他们来说，能依靠的只有子女，倘若子女对他们没有额外补贴，想要靠他们积攒下来的钱抚养孙辈，未免也是强人所难。于他们而言，以亲情无价而剥夺报酬未免是一种道德绑架。
总而言之，老人索要“带孙费”是种合理诉求，但酬劳是否必要，酬劳的标准、形式则需要视情况而定。老人和子女应该明确相互间的需求和期望，综合家庭财务、责任等具体情况，相互协商，相互理解，平衡双方需求，以达到家庭内部的共赢。
网友评论