本报记者 小许 通讯员 民一
【案例】
张某和李某（女）生育4子，分别为张大某、张二某、张三某、张小某。张二某2000年因病去世，张二某和秦某是夫妻，育有一个女儿张某某。
2011年，张某和李某领取了一处房屋的房产证，所有权人为两位老人。2014年，张某去世。2015年10月，李某在公证处立下公证遗嘱：“在我死亡后，房屋中属于我的财产给我的儿子张大某”。2018年3月，李某去世。
处理完老人的身后事，张大某召集兄弟前来商议遗产的处理。秦某认为，自己对两位老人尽了主要赡养义务，应当作为法定继承人继承两位老人的遗产案涉房屋的五分之一。
诉讼过程中，经法院委托，涉案房产评估总价为100万元。
庭审中，张大某、张三某、张小某均否认秦某对父母尽了主要赡养义务。经法律释明，秦某并未提供其他证据证明其对两位老人尽了主要赡养义务。
为了弄清楚案件事实，承办法官检索了法院家事法庭历年来的赡养案件，发现2009年张某和李某向法院起诉张大某、张三某、张小某、秦某要求赡养，后申请撤诉。2018年2月，李某再次向法院起诉张大某、张三某、张小某、秦某要求承担赡养义务，因李某在诉讼过程中死亡，该案终结诉讼。
法院经审理认为，丧偶儿媳不仅仅要尽赡养义务，而是要尽到主要赡养义务才能作为第一顺序继承人。张某和李某生前曾起诉包括秦某在内的多名子女请求赡养，足以证明秦某并未对两位老人尽主要赡养义务，因此秦某不是张某和李某的第一顺序继承人，遂驳回原告秦某的诉讼请求。
李某2015年10月所立公证遗嘱，符合法律要件，其效力应予认定。因此，张某死亡后，其对涉案房屋享有1/2的份额由李某、张大某、张三某、张小某、张某某（代位继承）五人平均继承。李某死亡后，其对涉案房屋享有的份额由张大某继承。因张大某继承的份额远大于其他继承人，故涉案房屋由张大某继承，张大某补偿张三某、张小某、张某某钱款。
【法官说法】
承办法官介绍说，儿媳与公婆、女婿与岳父母是姻亲关系，他们之间没有法律上的权利和义务，故在一般情况下，无论其是否丧偶，对公婆或岳父母均无遗产继承权。但在现实生活中，有些儿媳或女婿在丧偶以后，仍然继续对公婆或岳父母尽主要赡养义务。对此，《中华人民共和国继承法》第十二条规定：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”
法官指出，在审判实践中，认定“尽了主要赡养义务”，一般从以下两方面综合考虑，一是在经济上对公婆或岳父母生活提供了主要经济来源，或者在生活上对公婆或岳父母提供了主要劳务帮助。二是对公婆或岳父母尽赡养义务具有长期性、经常性。只有同时具备了以上的两个条件，才认定丧偶儿媳或丧偶女婿尽了主要赡养义务。尽了主要赡养义务的丧偶儿媳或丧偶女婿，依法享有对公婆或岳父母遗产的继承权，无论他们是否再婚，均为第一顺序法定继承人，同时丧偶儿媳或丧偶女婿作为第一顺序法定继承人时，既不影响其子女代位继承，也不影响他们本人对其父母的遗产继承。
本案中，虽然原、被告双方在公证处的询问笔录中，陈述秦某对两位老人尽了主要赡养义务，但在庭审时对此又予以否认，可见当事人的陈述均有可变性。但老人生前两次起诉子女要求赡养的事实，可见证明秦某并没有尽到主要赡养义务，因此不能作为两位老人的第一顺位继承人。
网友评论