“敌敌畏”洗头进了ICU,网红和平台该担何责?

核心提示: 据报载,51岁大妈刷某小视频,看到有人用敌敌畏洗头灭跳蚤,就想着自己头皮老痒,会不会是有跳蚤?决定试一试。结果,跳蚤有没有被灭不知道,她却住进了医院重症监护室。

姚村社

据报载,51岁大妈刷某小视频,看到有人用敌敌畏洗头灭跳蚤,就想着自己头皮老痒,会不会是有跳蚤?决定试一试。结果,跳蚤有没有被灭不知道,她却住进了医院重症监护室。

网上有人指责这位大妈智商太低,可能不及一个小朋友,但也有人说,那些制作和发布小视频的网红和网络平台才是凶手,笔者同意后者。

某位曾经的短视频博主坦言:这种视频都是有详细的策划和脚本的,并非呈现出来那么简单,一条几分钟的视频常常要拍几个小时,还需要多人的团队共同完成,甚至有些账号还会为了视频效果进行造假。即便没有造假,短视频平台和上传的博主都有提醒义务,造成严重后果二者均须承担责任。至于具体责任划分,要看平台是否尽到审核义务、是否收费以及平台和博主之间的权利义务关系等。

问题出来了,这些网红在拍摄这些小视频的时候,有没有经过科学的检测?如果造成不良后果怎么办?若真没有想到这些,那至少应该想想,近年来为何频频出现各类网红被封事件,警示只有一个:只有传播正确的科学的有助于经济社会发展的理念和信息才能长久。

另一个问题似乎更为关键,网络平台发布小视频时是否依规履行职责,尽到了审核义务?《网络安全法》第四十七条规定,网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理,发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的,应当立即停止传输该信息,采取消除等处置措施,防止信息扩散,保存有关记录,并向有关主管部门报告。

当下既要维持平台的活动和流量,又须接受道德和法律的监管,其实这并不是相互对立的,网络平台应拿捏好手中的天平,在流量与道德法律的关系上掂好轻重,本末倒置肯定就不好了。

责任编辑:周娜
相关阅读: 敌敌畏 和平台 何责

本网首发

丹阳视觉

丹阳热点