原告未提交证据原件 法院判决驳回诉求

本报讯（记者 小许 通讯员 民一）近日，法院审理了一起追偿权纠纷案件，因原告仅提供证据的复印件，且被告提出异议，法院最终驳回了原告的诉讼请求。

2014年3月，王某因急需资金向某贷款公司贷款50000元，高某为其提供担保。借款到期后，因王某无力偿还本息，贷款公司将高某与王某共同起诉至法院。经审理，法院作出判决判令高某对其担保的债务承担连带清偿责任，高某结清了所担保的贷款本息共计72847元。

随后，在高某向王某催讨该款过程中，王某的房子还没有卖出，王某遂找张某（王某前夫）做两个月担保并向高某出具了承诺书，后王某一直未还款，高某遂将张某诉至法院，要求对其担保承担连带责任。

庭审过程中高某提交了承诺书，但被告张某对该份承诺书有异议，认为系复印件，原件左下角应写有担保期限。高某当庭向法院申请对该份承诺书进行鉴定。经过专门机构鉴定，高某提供的承诺书不是原件。

法院审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”的规定，原告高某未能提供出承诺书的原件，法院无法与原件进行核对，不能单独作为认定案件事实的依据。据此法院判决驳回原告对被告张某的诉讼请求。