本报讯（记者 小许 通讯员 法政）夫妻双方离婚后，照例就与原来相熟的亲戚没了关系，更不存在纠纷，可王某日前却被前老丈人告上了法庭。
王某与前妻刘某于2016年6月离婚，可新生活还没开始，2017年11月他就和前妻刘某一起，被前岳父刘某某起诉了，要求“返还借款本息合计43万元”。
这是怎么回事呢？原来，2014年，王某夫妇要买房子，存款不够，刘某某分两次从银行取出共计40万元，转入其女儿刘某的银行账户,借给他们买房。拿到钱后，王某夫妇去开发公司付了房款。
钱借了，房也买了，最后王某和刘某还是离婚了。借给他们的钱，刘某某多次找两人索要，却一直未能要回。在刘某某看来，两人是以种种理由互相推卸还款责任。于是，他将女儿和前女婿一并告上法庭，要求他们归还这笔借款。
刘某对父亲的诉讼请求并没有意见，她表示，房子是和王某在夫妻关系存续期间一起买的，应当共同偿还。
王某却有些不服气，他认为婚都离了，自己根本不需要为这笔借款负责。他辩称，这么大的款项没有借条，自己没有签字，也没有直接向原告借钱。同时，刘某某和刘某是父女关系，他们有串通的可能。
不过，对于王某的说辞，法院并未予以支持。法院审理认为，银行流水清单等证据可以完整显示40万元的资金流向，足以认定刘某某与王某之间民间借贷关系存在。对于被告王某所称“借条没有其签字”的意见，法院认定，发生在亲人之间的民间借贷不存在借据也是符合生活常理的。据此，法院综合案情后，判令刘某、王某偿还刘某某借款本金40万元，驳回原告刘某某的其他全部诉讼请求。
主审吴法官说，本案中，40万元能够证实用于购买商品房，借款人虽然是刘某的父亲，但借钱发生在王某和刘某婚姻关系存续期间，并用于购买房产，王某对这笔债务不但知晓，而且也因此受益，这笔债务应当属于两人的共同债务，王某需要一同偿还。
网友评论