本报讯 日前，界牌镇人民调解组织成功调解了一起由于法院判决执行难而引发的矛盾纠纷。
去年8月，凌某骑电动三轮车与骑电动自行车的冯某相撞，造成两车辆受损、冯某受伤的交通事故。经交警现场勘察，认定该交通事故双方负同等责任，是一起重大交通事故赔偿纠纷。冯某因脑部受伤昏迷不醒，治疗花费50多万。凌某向亲戚朋友借款给冯某治疗，但后离开界牌回安徽老家一直未归，留下妻子和两个孩子。冯某丈夫倪某一纸诉状将凌某告上法庭要求支付医疗费。案件事实清楚，证据确实充分，法院很快做出了判决，可凌某家境贫困，实在无可供执行的财产。倪某无奈之下撤销了起诉，寻求其他渠道解决该纠纷。
经过协商，双方决定通过调解解决该起纠纷。该纠纷引起了界牌镇相关部门的高度重视，由界牌镇人民调解委员会牵头，界南、界北社区主任、治保调解主任，法治指导员和界北社区法律顾问共同组成调解小组，积极促成双方谈话。双方矛盾的焦点在于，因治疗尚欠医院的治疗费用20多万元，而双方家境均困难，无力承担这笔钱。
令倪某更为恼怒的是，事情发生一年了，除了刚开始凌某赔偿的4万多元再没有拿出其他赔偿费用，对方的消极态度让倪某心寒。调解小组在倾听双方诉求、掌握矛盾焦点后，首先稳定了当事人的情绪，为开展调解创造了先决条件。接着，调解小组采用单独谈心、邀请知心人做工作、多人互换调解、换位思考、困难谅解、是非责任适度评说等方法慢慢解开了双方的心结。在反复几次的调解下，双方终于同意调解小组提出的调解方案，签订一致调解协议，在调解员的见证下履行了调解协议内容。
在后续回访中，倪某谈到，其实对于最终的赔偿金额，他是不太满意的，但考虑到对方的家庭情况，若有能供执行的财产也不会在法院判决后还需要寻求调解渠道解决此事。对于调解小组的调解过程，倪某表示非常满意，特别是社区法律顾问的参与，从专业的角度剖析此案，自己很是信服。现在事情能较为圆满地解决，终于了结了一桩心事，往后的生活也将逐步回到正轨。（界司 陈璐）
网友评论