本报讯 近日，法院审结一起监护权纠纷案。因孩子不愿和自己的母亲共同生活，法院判决驳回母亲李某要求取得孩子监护权的诉讼请求。
2005年，郑某夫妇之子郑某某与李某登记结婚，2006年11月生育一男孩，后李某与郑某某二人因感情不和于2010年2月协议离婚，约定男孩由郑某某抚养。2012年，郑某某因意外事故死亡，此后小孩随祖父母郑某夫妇共同生活。近日，李某以郑某夫妇二人年事已高，不宜继续照顾孩子的生活和学习，其作为母亲能为孩子提供稳定的生活环境，并让其在城区接受良好的教育为由，诉请法院依法判决小孩的监护权归其所有。
在该案审理过程中，作为祖父母的郑某夫妇二人态度诚恳、平和，辩称只要小孩愿意，李某可带走小孩；在小孩不同意的情况下，希望李某与小孩暂住老家，慢慢地与小孩培养感情，待条件成熟后再带走。承办法官在征询小孩意见时，其明确表示随祖父母生活“很快乐”，不愿跟李某走，并说出如果他妈妈把他带走就去“自杀”等较过激的话。
法院审理认为，李某与郑某某之子长期跟随其祖父母共同生活，已适应该环境，祖孙间已建立起深厚的感情，贸然改变其生活环境对其健康成长不利；同时，小孩本人已近十周岁，具备独立表达意愿能力，现其明确表示愿随其祖父母共同生活，故尊重其人格及意愿更有利于其身心健康和成长。在小孩不愿跟随其母共同生活的情况下，李某宜与其子渐进培养母子感情，待条件成熟后再行主张监护、抚养。
综上，法院对李某本次要求监护抚养小孩的诉讼请求不予支持，遂依法判决驳回其诉讼请求。事后，双方均服判息诉。
该案承办法官说，子女抚养问题，正常情况下，小孩生母作为第一顺位监护人，依法律规定应由生母抚养教育孩子，然而该案在母亲的意愿和小孩的意志发生冲突，亦即在作为母亲的权益和未成年人权益发生冲突的情况下，权衡利弊后作出看似有悖常规的裁决，驳回生母主张监护权的诉讼请求，其实是充分考量了未成年人权益保护最大化原则，这也符合未成年人保护法关于人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理的立法本意。
（小许）
网友评论