本报讯 中国有一古话叫“帮理不帮亲”，意指在亲友发生纠纷时人们会选择站在真相的一边，而不是因为亲情而指鹿为马，罔顾事实。近日，法院就审理了一起亲舅舅与外甥女之间的民间借贷纠纷案，法院审理后最终采信了当事人双方两位亲戚的证言，认定了外甥女已经归还钱款的事实，驳回了其舅舅的诉讼请求。
事情的缘由是这样的：2013年，小庞夫妇因买房向自己的舅舅黄某借款8万元。第二年，小庞夫妇还了2万元，剩下的6万元向黄某出具了借条。2015年12月，小庞夫妇来到舅舅家，连本带利还给黄某6.万元。因为一时钱没带够，其中3000元利息小庞还是找住在舅舅家隔壁的小姨黄某芳借的。当时，舅舅黄某称找不到借条，小庞夫妇想都是亲戚，就没有再继续索要。然而，今年5月的一天，舅舅黄某拿出当年签下的6万元借条找上门来，要求夫妇俩偿还借款，对于他们已还款的回应，黄某坚称子虚乌有，小庞夫妇对此十分错愕，不久便接到法院传票———舅舅黄某已将二人诉至法院，要求二人偿还6万元借款。
庭审中，黄某持借条原件，坚持说外甥女小庞夫妇没有还款。而小庞夫妇没有提供书面证据，但其申请了两位证人出庭作证。证人一黄某芳，与原告黄某、被告小庞夫妇均是亲戚关系：是黄某的亲妹妹，是小庞的亲小姨。证人二小雪，与原告黄某是父女，是被告小庞的表妹。
黄某芳出庭作证称，其兄妹关系本来一直很好，但当她得知哥哥黄某向外甥女小庞夫妇讨要6万元借款后，曾多次劝说哥哥，结果引发哥哥不满。在对哥哥劝说无果之下，其愿意出庭陈述事实：在小庞夫妇还钱时，其一同前往，亲眼看到小庞夫妇将6万元连本带利归还给了哥哥黄某。
小雪出庭作证说，虽然还钱时其并未在场，但事后听父亲说过还钱的事。小雪还说，当母亲去世后，父亲就越发固执，我行我素，认定的事情谁也无法劝说。现在小雪已经搬出家门。
黄某对于两位亲人出庭作证意见很大，当场表示与两人断绝关系。
法院审理认为，本案的焦点是前述借款是否已经清偿，而就此问题认定的关键在于二证人的证言是否足以采信。
证人黄某芳是黄某的妹妹，住在原告家隔壁，其不仅看到二被告向原告还款，而且还借给被告3000元钱作为被告支付原告利息的一部分。证人小雪是原告的女儿，其证实听到原告说过二被告已还款的情况。
两位证人与原告、被告双方都有亲属关系，但较于被告，证人与原告的关系更为亲密，却做出对原告不利的证言，其证言的可信度较高。而且，被告对于原告持有借条原件的解释，即因为双方是亲戚关系，对于原告所称借条已丢失予以相信，不再坚持要求原告出具收据，也符合常理。综合分析上述证据，被告已还款具有高度可能性。
据此，法院驳回了原告黄某的诉讼请求。
主审法官提醒，该案对于因信任而产生侥幸心理的当事人而言，有较大的警示作用。亲兄弟尚且明算账，在日常的金钱往来上还是要做明白人：借款要出具借条，还款也要有相应依据。（民一小许）
网友评论