300余亩小麦几近绝收 种植大户疑为假农药所致

300余亩小麦几近绝收 种植大户疑为假农药所致

镇江农委：三种农药送检，两种合格一种结果待出

时下，正值夏收时节，本应享受丰收喜悦的种植大户段石磊却欲哭无泪。小段说，因疑受“炔草酯”等伪劣农药的坑害，导致自己300余亩小麦绝收，200余亩小麦减产，经济损失高达20余万元！但13日记者辗转联系丹徒、镇江农委等部门，得知在送检的涉案三种农药中，目前两种农药已经“清白”无质量问题，而还有一种农药检测结果未出。

13日，在练湖5队承包农田的种粮大户段石磊向记者反映，夏收之际，他发现田里的小麦麦穗大部分不是枯黄死亡，就是干瘪瘪的，而即使结的麦穗用手一搓，几乎全都是空壳，原先计划丰收的粮食，现在竟然颗粒无收，他怀疑很可能是自己买到了假农药所致。

当日上午，记者来到开发区练湖5队，看到别人承包的小麦已经收割完毕，而在段石磊承包的麦田内，则是一片荒芜景象。小段的麦田里，除了长着一片枯黄的麦子，还长了不少杂草。记者随手将几株小麦的麦穗摘了下来，用手搓了一下，看到里面竟大都是空的。他又从旁边别人麦田里捡过来一株收割后留下的麦穗，用手一搓，一个个饱满的麦粒清晰可见。

面对这一痛苦场景，小段怀疑造成自己种植的小麦死亡的“罪魁祸首”，就是他几个月前从丹徒三山某农化配送中心购买的几种农药。

“这种药是用来除草的，打药前小麦都好好的，就是打药后开始出现意外情况，这些药一共花了一万多元钱。”小段告诉记者，当时在店主的建议下，他共购买了“炔草酯”、氯氟吡氧乙酸异辛酯”、消抗剂+增效剂”等三种农药，其中“消抗剂+增效剂”属于赠品。

在田埂边，小段告诉记者，大概在3月下旬，他使用这些农药（除草剂）对小麦进行了除草。喷洒农药一星期后，他突然发现小麦叶子开始发黄，接下来的几天，小麦大面积枯死。

事情发生后，小段当即找过卖药给他的店家。4月17日，店家带着丹徒某农业专家到现场查看，并初步得出结论：病毒性土壤感染。”小段说，第二天，他又拨打12345市政府热线，并得到回复，告知他专家已经到现场进行过勘察。而我市农委初步得出的结论是：管理不到位，苗情较差，用药较迟以及用药剂量偏高。

看过这些结论后，小段很是不解：打药打迟了，也不会颗粒无收啊？再说，药剂量也是按照店家要求喷洒的，这肯定是药的问题。”不过，记者采访时注意到，小段当初购买的一款农药“氯氟吡氧乙酸异辛酯”正面的图标为小麦，而背面的使用农作物对象却是“玉米田”。

小段说，由于丹徒和我市农委部门所得出的结论不同，随后，小段又找过我市农委信访办、植保站、镇江农委等多部门，但均无明确结果。

13日下午，记者联系了丹徒农委，该委一位负责人告诉记者，他们已将检测等相关结果上报给了镇江市农委，并初步认为小段种植的小麦出现问题是因为生了“梭条花叶病”。但该负责人同时强调，农业事故属地管理，这还需要丹阳农委提请有资质机构来认证。

随后，记者又联系了镇江农委农林执法支队，该队一名工作人员联系在外出差的支队负责人后告诉记者，涉案的三种农药，目前“炔草酯”和“氯氟吡氧乙酸异辛酯”检测结果已经出来，结果没有问题；但“消抗剂+增效剂”的鉴定结果还没有出来。故此，就这一事故，目前还没有办法下结论。同样，至于小麦是不是“梭条花叶病”，同样需要丹阳农委来进行鉴定、认证。

面对这样的结果，小段表示很郁闷：“这样的结果我肯定接受不了，我一定要弄个水落石出，如果解决不了，我还想通过法律途径解决。”