“目前还不能确认谁是此车的真正驾驶人，但警方肯定会追查出一个结果！”23日晚，交警大队事故中队交警告诉记者，23日上午，他们接处了一起“神秘”的事故报警，之所以说“神秘”，是因为到目前为止，到底谁是这辆事故车辆“朗逸”的驾驶人，警方还“一头雾水”。
23日上午7时30分，交警大队开发区中队接到报警，称一辆苏L牌照的小型轿车，沿货场路由北向南行驶。由于驾驶不当撞向路边水渠，造成车辆严重受损并被“卡”在水渠内，同时一只车轮已经撞击后断裂。不过，报警时称事故无人员受伤。随后，处理事故民警到达现场，立即展开勘察。
23日晚，处警民警告诉记者，到场后，一男子王某在场，并且保险公司的理赔人员也已在场。不过，随着查勘和调查的展开，警方发现这起事故的“疑窦”越来越多，尤其是在“事故发生时，谁是此车的真正驾驶员”上，问题更多。
“在场的王某，开始自称就是事发车辆的驾驶员，并称事故发生在23日清晨6时许。”但很快民警就发觉有问题：首先，警方发现车身的泥土已干。而22日晚下雨，如果是清晨6时许发生的事故，民警到场距离事故发生不过才个把小时，按照这一时间推算，车身泥土不可能这么快就发干。事实上，警方事后调取监控，初步推断事故应该发生在凌晨4时许，这样3个多小时后，潮湿的泥土在野外才可能被吹干。还有，经勘查，事故车辆有过翻身痕迹，车内两个气囊全部爆开。但现场驾驶员王某鞋子非常干净没有半点泥土，王某竟然没有一点伤情，也不像受到惊吓的样子，这也极不正常。
“现场民警感觉十分蹊跷，经过调查和询问，基本核实王某并非事故车辆的驾驶人。”办案民警说，基于矛盾疑问多多，面对到场的保险公司理赔人员，王某自己已经主动要求放弃理赔。
但对于民警“你是否该车的驾驶员”及“究竟到底谁才是该车的驾驶员”的提问，王某均没有正面回答，仅交代了该车车主的简单信息。
警方介绍，事故发生后，真正的驾驶人喊来王某报警，主要还是想能对事故进行一个索赔。
而其自身却遁迹，则一般来讲会有两个原因：其一，驾驶者本人涉及酒驾或者醉驾；其二，驾驶者没有驾照等手续。因为事故是在后半夜左右发生，目前究竟是何因，还真不好说。
到底是何人开的车？又是谁将王某喊到现场？王某与驾驶人之间又是什么关系？办案民警说，这起事故留存的疑问太多，只有找到当时的真正驾驶司机，这些问题才会迎刃而解。“但有一点是肯定的，那就是一旦查实王某属于顶包者，那么原驾驶者及王某，则都要承担相应的法律责任。”办案民警告诉记者。
目前，警方已经暂扣了王某的驾驶证，并将事故车辆带回，事故正在加紧调查中。
网友评论