本报讯（记者 小许 通讯员 邵佳婷）男人有钱真的就会变坏吗？与丈夫冯某结婚15年的陈某从来就不相信，因为她是看着丈夫一步一步从欠有外债到事业有成，但对她和孩子的爱从没有变过。令她没想到的是，一次偶然的机会让她的信念垮塌了，并且还与小三对簿公堂。
冯某与陈某结婚后，就发誓要给妻子富足的生活，于是他贷款、借钱，开了一家公司，并且靠着聪明的头脑和吃苦的精神，把公司越做越好，实现了自己的诺言。陈某对这种生活很满足，在家相夫教子，从不过问丈夫的工作，也放心他的为人。即使有一两年他经常出差，她也很放心，知道丈夫是在为这个家忙碌。可今年7月的一天，她和闺蜜上街购物时，竟然遇到丈夫与一女子在大街上争吵，言语间透露出两人关系很不一般。良好的修养让她没有当场发飙，而是回家后才跟丈夫算账。
妻子如此给自己面子，再想到小三的无理取闹，冯某向妻子承认了自己的过错，并向妻子忏悔，请求原谅。原来，冯某与韩某2013年在一次生意中认识，韩某生性活泼，能言善辩，与妻子的性格完全两样，冯某对她有了新鲜感，并与她同居。陈某这才想起那两年丈夫出差机会比以前多了很多，有时甚至会个把月不回来，原来竟然是这样，她只怪自己太傻。冯某赌咒发誓2017年后就基本不再与韩某来往，今天在街上遇到，她是想与他重续前缘，他不肯，所以才发生争执。好像是生怕妻子不相信，冯某还主动说出自己曾花了70万买了套房子给韩某。
陈某一听就炸了，马上让丈夫打电话给韩某，让她还钱或者还房，韩某当然不肯。陈某就一纸诉状将韩某告上了法庭。陈某在诉状上称，自己与第三人冯某系夫妻关系，被告韩某与第三人冯某曾系情人关系，同居过一段时间，现已分手。在同居期间，第三人冯某于2015年3月出资700000元购买了房屋一套，该房屋登记在被告韩某名下。陈某认为，第三人为被告出资的700000元是自己与第三人的夫妻共同财产，被告与第三人的行为侵犯了自己的合法财产权益。现要求确认第三人为被告出资700000元用于购房的处分行为无效；被告返还购房款700000元。韩某辩称，涉案房产是自己与第三人冯某一起做生意时用自己应得的钱购买的，并非第三人冯某为自己出资购买的。钱和房子都是自己所有的，原告的主张没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
法院审理后认为，本案中，第三人在与原告夫妻关系存续期间，与被告婚外同居，并将其财产用于被告购房的行为，是基于婚外同居行为而产生的金钱给付行为，这种行为带有明显的交易性质，以继续保持不正当的婚外关系为明示或默示条件，双方的婚外同居行为、赠与行为均明显违反公序良俗原则，损害了无过错配偶的合法利益，更有损社会公共利益，因此该赠与行为应当认定为无效。被告与第三人就共同所得财产没有约定如何分割，应当推定由双方均分，对讼争的700000元各享有一半的权益，即350000元。第三人冯某经营所得的财产属于夫妻共同财产，原告也是该350000元的共同所有人，第三人冯某擅自将自己所有的350000元赠与给被告韩某的行为既违反公序良俗原则，也损害了原告的合法利益，当属无效。因第三人在本案中未主张权利，且同意原告的诉讼请求，故被告韩某应当将该款返还原告陈某。法院一审判决第三人冯某赠与被告韩某350000元的赠与行为无效，被告韩某于本判决生效后十日内一次性返还原告陈某人民币350000元。
网友评论