治狗患,先治观念

核心提示: 正确爱狗,一来需要对狗的定位有正确的认知。

周桐英

近日,有网友爆出杭州城管虐狗、打狗行为,引起网友疯转。17日凌晨,杭州城管官方微博回应打狗事件,表示不存在网上谣传的虐狗行为。事实真相暂且不论,但此事引起的舆论中,爱狗与反狗两方的对立,却愈加呈现撕裂之态。层见叠出、愈演愈烈的狗患冲突背后,究竟源头何在?是否又有化解的可能?

在爱狗人士与反狗人士的舆论博弈中,爱狗人士其实处在一个相对不利的位置:反狗的人一心反狗,爱狗的人却有真伪之分。所谓“一粉抵十黑”,伪爱狗人士不当的爱狗行为不仅刺激反狗情绪,激化双方矛盾,同样也招致理性爱狗人的不满,并在舆论中置后者于更不利的位置。

伪爱狗人士分两种,一是狗权至上,以狗为本,一有事牵扯到狗便是非不分、黑白颠倒,陷入人若犯狗,我必犯人,狗若犯人,我亦犯人的偏激;二是表面爱狗,却不愿负养狗之责——照顾狗生老病死的责任,以及对相关公共利益的责任。狗患与养狗人、非养狗人、相关社会组织、监管部门等多方都有关联,但伪爱狗人士的“贡献”尤为突出,绝大部分与狗相关的社会问题如不文明养狗、流浪狗泛滥,人狗冲突引发的人的冲突,以及延伸至网络上的骂战……几乎都可以溯源到这两种伪爱狗人士身上。因此,治理狗患,需先消除伪爱狗行为的负面社会效应,在养狗人士中推动树立正确的爱狗观。

正确爱狗,一来需要对狗的定位有正确的认知。“狗是人类最好的朋友”,经历世世代代的验证,这话不假。在某些方面,要说狗之品性超越人也不为过。可是,狗终归是宠物,我们可以赋之以待人的情感,却不该赋之以超人的地位,特别在处理人与狗的关系时,切不可狗权至上,以狗为本。人的尊严高于狗,这是不能触碰的红线。将狗权置于人权之上,如2016年发生于苏州的司机撞死宠物狗,狗主人“逼人为狗下跪”事件,实是文明的倒退。

其次,需要理性对待反狗声音。在反狗人士中,不可否认,有无理取闹者,无中生有者,将狗“妖魔化”者,甚至心理扭曲的恨狗者、虐狗者。对此,我们当坚决为狗正名并捍卫养狗人的正当权益。但事实是,部分反狗人士对狗的恐惧或者厌恶心理是与生俱来的,或是因为过去被狗袭击等经历存在心理创伤与阴影,对于这一类人,我们需要更多的理解、尊重,以及适当让步,而不是强制劝说及“感化”,更不是针锋相对,所谓己所不欲勿施于人,己所欲者,亦是同理。

再者,坚持文明养狗,做到无准备,不养狗;无担当,不养狗。文明养狗,已是老生常谈,但却是爱狗人士与反狗人士矛盾的集中所在。只要爱狗人士能做到文明养狗,尽管观念上的鸿沟一时难以跨越,但双方却大致能保持一种弱平衡状态。狗本无罪,狗的问题归根结底是人的问题。如杭州城管的回应里所言:治理工作重点是不按规定养狗的人,而不是狗。若养狗人能坚持遵守养狗规定,做到养狗办证、遛狗拴绳、及时清理粪便等,现实中发生的很多冲突其实都可以避免。

解决狗患,需要相关法律法规的跟进,更需要爱狗人士与反狗人士相互的理解、尊重与包容。于反狗人士,重在客观、理性看待个别事件,避免以偏概全,让一千个文明养狗人的努力消散于一个伪爱狗人士的愚蠢言行。相比较而言,爱狗人士则掌握更大的主动权,有更多化解冲突的空间可以探索,而其中,树立正确的爱狗观是第一步,也是最关键的一步。

 

相关阅读: 观念

本网首发

丹阳视觉

丹阳热点