本报记者 小许 通讯员 邵佳婷
【案情】
2017年4月，李某和孙某因夫妻感情破裂，协议离婚，约定了子女的抚养与探视权。离婚后孙某拒不履行协议，不准许李某行使探视权，以致两子女对原告形同路人，为保障两子女的健康成长及自己的合法权益，李某诉请法院判决婚生子由自己抚养。
被告孙某辩称，“原告在我怀孕期间出轨，离婚时表示不要孩子也不承担抚养费。离婚后原告来探望孩子，因孩子不愿意见他就要求变更抚养权，我不同意变更婚生子的抚养权。在不影响女儿正常学习、生活的情况下同意原告对女儿进行探视。”
【法院审理】
丹阳法院审理查明，2017年4月原、被告协议离婚，离婚时约定两个子女均随原告生活，女方自愿承担子女生活费用，不用男方承担。男方可在寒暑假不影响孩子学习生活的情况下，进行探视或接去居住。离婚后被告与父母共同照料两个子女，生活较安定有序。2017年10月原告来被告处探望子女。期间儿子已不认识原告，女儿对原告也表现的淡漠有隔阂，原告认为被告不能保障其探望权而提起诉讼。
法院认为，原、被告离婚时对两个子女的抚养权、生活费用、探望权问题进行的协商，理应是慎重、周全考虑的结果，协议并不存在欺诈、胁迫等情形，是双方的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。原告在离婚后短期之内提出变更儿子抚养权请求，未能提出充分的理由与证据。经法院调查走访，现两子女随被告生活，生活较正常、稳定，并无不利于两子女健康成长的因素和事件，故判决驳回原告李某的诉讼请求。
【法官说法】
离婚协议确定的对孩子的抚养方式，是原、被告在决定解除婚姻关系时，对夫妻共同财产、在婚姻中是否存在过错、双方的经济能力、对孩子的抚养条件等各方面因素进行综合考虑后作出的决定，只要是双方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，即是具有法律效力的，非经协商一致，不得擅自变更撤销。
本案原、被告子女年幼，由于长期与原告缺少感情联络交流，在原告前来探望时有陌生、害怕的表现也属正常。离婚后父母子女的关系并不改变，但双方应顺应和兼顾离婚后的现实生活状况，以恰当的方式关心、教育子女。法庭已劝导被告及父母加强对孩子的引导、教育，但原告以此为由要求变更抚养关系不符合法律规定。
