见证、保证大不同 借条签字需谨慎

本报讯（记者 小许 通讯员 英尚）好心帮朋友忙，却给自己惹了一身麻烦，郁闷的刘女士近日来到江苏瀛尚律师事务所咨询。

原来，2016年9月，刘女士的朋友张某向另一朋友王某借款十万元周转，王某要求张某出具了借条并提出要求刘女士作个见证，因为是朋友关系，刘女士很爽快地在借条上签了名。谁曾想，张某生意失败，人也跑了，根本不顾朋友情。面对找上门要账的王某，刘女士懵了。

相关律师查看了借条复印件，发现刘女士的签名前确实写着“保证人”三个字，刘女士则坚称当时王某只是说需要个见证人，自己想着都是好友也没仔细留意。

律师耐心答复刘女士，见证、保证一字之差含义大不同，《担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”保证人在债务人不能履行债务时，要依法承担保证责任，而见证人依照《民事诉讼法》的相关规定仅仅有出庭作证的义务，不用承担实体民事责任。根据《担保法》的相关规定，保证分为一般保证、连带责任保证，一般保证只有在债务人不能履行时才由保证人承担保证责任，需要在保证合同中明确约定，连带责任保证保证人与债务人对债务承担连带责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。刘女士在“保证人”后签名，则默认为其愿意对张某的债务承担连带责任。

刘女士这才知道自己错在哪里，表示要竭尽全力找到张某。律师对这样的情况也无力帮助，只能提醒广大市民，借条上不同签名会产生不同的法律效果，必须谨慎对待，以免日后产生纠纷。