有人说：爱情就像天气一样，今天可能阳光灿烂，明天就可能是大雪纷飞。当双方相爱时，可以不分彼此，然而双方分道扬镳甚至反目时，财产清算便不可避免。究竟如何清算，法律虽有明确规定，但是实践中仍有不少“情侣”为此大动干戈。在此，笔者提醒，恋人不成未必就要做仇人，分手了，不妨依法算个“明白账”。
普通借款一定要返还
【案例】林先生和张女士经人介绍相识，后发展为恋人关系。恋爱期间，林先生以做生意亏损为由向张女士借款2万元，并出具借条一份，写明借对方2万元。去年12月，两人因性格不合分手。分手后，林先生一直没有履行当初的还款承诺。无奈之下，张女士拿着借条将林先生起诉到法院。法庭上，林先生称双方恋爱期间，自己也在张女士身上花费了不少钱，所以不同意还款。法院审理后认定双方借贷关系成立，遂依法判决林先生还款。
【评析】恋爱期间相互借款，在恋人之间很常见。从法律上来讲，恋人之间的借贷关系与常人之间的借贷关系并无区别。《合同法》第206条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
本案中，张女士提供了林先生出具的借条以证明其借款的事实，林先生也没有否认。因此，张女士要求林先生还款的主张于法有据，应予支持。另外，还需要正确划分恋人之间的一般正常花销与合法借贷之间的区别，两者之间并不存在法律上的抵销关系。本案中，林先生认为其在恋爱期间亦为女方花费可抵销借款的想法，实属认识误区。
特殊赠与应依法退还
【案例】一次偶然相遇，丁女士认识了比自己年长15岁的王先生。虽然两人年龄相差较大，但却非常投缘，很快便确定了恋爱关系。丁女士不是本地人，所以在王先生向她求婚时，她很犹豫。为了打消她的顾虑，王先生以她的名义购买了一套住房送给她，然而两人最终还是没有走到一块。王先生要求丁女士返还自己购买的房产，遭拒后，将对方告到了法院。法院审理后认定王先生赠与给丁女士的房产具有彩礼性质，遂判决丁女士返还。
【评析】恋爱期间馈赠财物一般可以分为两种情况：一种是恋爱中双方为了增进感情，一方自愿向另一方赠送财物或者双方自愿互赠财物；另一种是以结婚为目的，一方向另一方赠送的价值较高的财物，也就是我们通常所说的彩礼。
对于第一种情况，属于一般赠与，当恋爱终止时，一般可以不予返还；第二种情况属于特殊赠与，即目的赠与，是为了达到某种目的而进行的给付，如果给付后不能实现目的，则该赠与因缺乏给付的理由，构成不当得利。因此，恋人之间分手后，能否要回当初赠与财物，要以赠与性质而定。
日常花费支出是白给
【案例】李先生和钟女士是大学同学，在校期间，李先生一直为钟女士的美貌所倾倒，经过努力，取得了钟女士的好感，两人确立了恋爱关系。
后来，为了维系恋爱关系，李先生四处向亲友借钱，用来购买物品给钟女士，并多次与钟女士到外地旅游。可是，恋爱的美好并未能持续，钟女士最终还是向李先生提出了分手。
今年5月，债台高筑的李先生以不当得利为由将钟女士告上了法庭，要求钟女士承担恋爱期间的花费2万元。法院审理后认为，李先生为维系恋爱关系的开销系对钟女士的日常消费，也即一般赠与，故驳回了李先生的诉求。
【评析】不当得利是指没有合法依据，使得他人遭受损失而自己获得利益。恋人一方作为恋爱期间日常花费的受益者，其取得的利益具有合法依据，即基于赠与合同而获得利益，因此不属不当得利。
根据《合同法》的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在将财产所有权转移给被赠与人后，双方之间的赠与合同已履行完毕，赠与人不得再要求对方返还。本案中，李先生为维系恋爱关系而为钟女士购买物品和旅游花费，属赠与行为且该赠与行为已履行完毕，故无权要求钟女士返还。
青春损失费无法律依据
【案例】崔女士和陈先生在同一家厂里打工，日久生情，两人很快就确立了恋爱关系。但随着时间的推移，双方矛盾与日俱增。陈先生感到两人已无法再相处下去，便向崔女士提出分手。对于这样的结局，崔女士哭得天昏地暗，觉得只有钱才能弥补自己三年的青春和付出。深感不安的陈先生只得向崔女士出具欠条一份，载明：本人自愿支付崔女士青春损失费2万元，每月支付500元。然而陈先生在和崔女士分手后从未履行过付款义务。今年3月，崔女士将陈先生告上了法院，要求他依约支付青春损失费2万元。法院经审理后依法驳回了她的诉讼请求。
【评析】“青春损失费”是十足的“民间语言”，从未见于任何法律。正因如此，当事人关于“青春损失费”的主张因没有明确的法律依据，很难得到法律的支持。《婚姻法》中有关于精神损失费的规定，但是仅适用于合法登记的夫妻之间，而非恋人之间。另外，《合同法》第2条第二项规定：婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。“青春损失费”明显具有身份关系的特性，不是合同法的调整范围，因而即使有协议，如果一方不履行，另一方也不能请求法院判决其履行。（民一 小许）
网友评论