本报讯 如今车祸事故是天天发生，有司机解嘲说：只要不是重大事故，能用钱解决的都不算事故，那顶多算是个故事。”可最近，李某却为这样的“故事”烦透了心，最终还是靠法律维护了自己的权益。
2015年10月1日，趁着国庆放假，李某准备开车带着妻儿去汤山泡温泉，谁知车还没开出丹阳，就将在路边行走的蔡某撞倒。蔡某当场面部撞地，导致鼻部受伤。见此情况，李某吓出了一身冷汗，只好对妻儿说，“今天这温泉算是泡汤了。”他立刻将蔡某送往医院检查、治疗。当天，李某除了承担蔡某两千余元的治疗费用外，还交付了5万元医疗保证金。当时双方立下字据，约定此款多退少补。一个星期后，蔡某出院回家，李某拎着水果去看他，顺便索要5万元医疗保证金，谁知却遭到蔡某拒绝。在几次索要无果的情况下，李某将蔡某诉至法院，要求其返还5万元医疗保证金。
在法庭上，双方展开激烈辩论。“我撞了人，掏医药费和医疗保证金是天经地义，但现在蔡某已经康复出院，医疗保证金就该返还给我。”李某坚持认为。
蔡某也坚持，“一场事故，导致我面部留下疤痕，不仅破坏了我整体的形象，后期还需治疗，那5万元医疗保证金就当后期的治疗费，不能归还。”法院经审理认为，从双方对医疗保证金的设立、用途、担保范围和时间看，该医疗保证金是为了保障被告医疗权益而设立，
用于被告检查治疗，担保范围和时间约定为被告出院前的各项费用，实行多退少补。李某将5万元医疗保证金押于蔡某处，就是为了保障被告医疗权益的实现，双方的行为符合担保法的规定。
李某在蔡某治疗期间，承担了其治疗检查费用。庭审中，蔡某对剩余的检查治疗费用拒绝核算，属于对剩余治疗费用从保证金中优先受偿权益的自我放弃。对于后续治疗是否发生，何时发生均不可知，蔡某却以可能发生高额费用为由，要求李某继续承担治疗保证责任，其辩解不符合担保法规定需要债权人和保证人合意的法律规定，违背了诚实信用原则。据此,法院判令蔡某返还李某5万元医疗保证金。
（民一小许）
网友评论