近年来，随着微信等网上交流方式越来越流行、使用频率越来越高，其作为电子证据出现的情况也不断增加。今年2月4日，最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，正式将电子证据作为民事证据写入司法解释，明确了电子证据的合法身份。近日，丹阳人郭某利用“微信借条”，在乌鲁木齐打赢了一场60万元的债务官司。
【案情】
今年40岁的丹阳人郭某，近几年来一直在乌鲁木齐做生意，在这里自然认识了许多朋友，2013年，郭某通过朋友介绍认识了高某某和常某（女）。当时，郭有一辆宝马轿车要出售，高某某有意购买。
“经协商，我同意将车以60万元的价格转让给高某某夫妻。”郭某说，当时高某某称他比较忙，走不开，让老婆去提车，他还说当时没钱，等工程款下来了，一次性付清。郭某补充说，“高某某与常某对外一直以夫妻相称，我以为常某就是他的老婆。”高某某当时还写了一张借条：“今借到郭某现金60万元(陆拾万元正)，借款人：高某某，2013年12月19日。”上面按了手印，后面写有高某某的身份证号。然后他拍了一张借条的图片，发到郭某的微信上。
之后，常某来找郭某，郭某把高某某的借条打印出来让常某签字，常某在借条上高某某的名字后面签下了自己的名字。随后，郭某协助常某办理了车辆变更登记手续，车辆登记在常某名下。
“车提走后，高某某夫妻一直不付款，我多次催要，他们总是以各种理由推托。”郭某说无奈之下，于2015年6月把常某诉至法院，请求法院判令常某支付欠款60万元。
开庭时，常某没到庭应诉，也没提交书面答辩意见。
郭某向法院提交了那份经过公证的“微信借条”，公证书载明了从借条的提取到打印的全过程。郭某在庭审中陈述，自己没有给常某及案外人高某某借出60万元，常某及高某某出具借条的原因就是转让那辆宝马车。
近日，法院一审判决常某支付郭某60万元，并承担本案的诉讼费。
常某到法院领取判决书时告诉法官，她和高某某只是一般朋友关系，不是夫妻。目前，常某已向乌市中级人民法院提出上诉。
【以案说法】建议完整保存原始证据
“在司法实践中，我们采信电子证据都很谨慎，原因是法庭无法确认电子证据是否经过处理、是否是原始证据，在没有相关证据佐证的情况下，一般不予采纳。”丹阳法院民二庭副庭长戴秋汉说。
本案中郭某所有的宝马车，经转让已过户登记在常某名下，常某作为买受人应当按照约定向郭某支付车辆转让款，原告提交的借条虽然是打印件，但借条中常某的签字是原件，且常某是在提车时在借条上签字的。原告在庭审中陈述双方之间不存在借贷关系，借条是因车辆转让出具的，故借条中所载明的数额应认定为转让车辆的价款，常某应当按照借条中所载明的数额向原告支付60万元的车款。因常某未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。
戴秋汉法官提醒说，为了提高电子证据的效力，在合同签订过程中，双方当事人可以约定特定微信号、QQ号作为双方文件往来和交流沟通的专用号码，减少证明成本。对于原始电子证据，建议完整保存，必要情况下，可以提前进行公证。对于微信、QQ等日常通讯工具，则应提倡和推动实名认证，从根本上实现电子数据有迹可循、有人可查、有责可究。（小许）
网友评论