马宣
19日，一名叫“飞哥在东莞”的营销号，在某平台发文“73岁东莞清溪镇企业家富豪娶29岁广西大美女，88W礼金+一套80W二房公寓+豪车一台”，消息在网上快速扩散后，有网友发现，照片系几年前一女生和外公拍的照片。21日凌晨，博主回应被造谣一事。她表示，前几年为满足外公的心愿，她于2018年12月29日发帖晒出自己和外公去上海游玩的照片。博主表示自己非常崩溃，谣言对其生活已经造成困扰。她已联系律师要严肃追责，正收集证据。
近些年，网络谣言频发，出现过当事人“被死亡”“被离婚”“被包养”等等的谣言，一些网友在网络上毫无顾忌地发表污蔑言论，并以此为乐。就在不久前，曾有#王健林逝世#的话题登上热搜，当事人王健林被造谣逝世，而造谣的账号仅被封禁。相似的，女子与外公合照被造谣“老夫少妻”，网友仅凭一张合照就杜撰出各种小说情节，罔顾事实真相，对当事人造成严重的困扰，网络道德底线究竟何在？
自媒体时代，“全员皆媒体”的特征使网络谣言的出现不可避免。非公开的虚拟平台为网友提供了良好的发言机会，但也成为网络谣言盛行的催化剂。网络黑子和“键盘手”躲在ID后面肆意猖狂，用罪恶的语言诬蔑丑化他们选中的目标，更有甚者，部分心理扭曲的人为了满足自己的私欲，恶意P图造谣。
但互联网不是法外之地，更不是网友“自嗨”的场所，网络发言不应丧失道德底线。除了法律法规等硬性规定之外，发言主体自己应树立道德准则，自我约束发言行为。倘若网友一直放任自己言无顾及，那将会使网络谣言愈加猖狂，导致整个网络环境陷入“谎言”中，对当事人造成难以磨灭的不良影响。长此以往，甚至会影响社会大众形成错误的价值观。国民价值观是国家意识形态的重要组成部分，影响着一个国家的文化自信和文化软实力，所以我们应该重视当下互联网上存在的负面文化现象，不能任由缺失道德底线的现象长期存在。
可以说，道德是作为社会人的基本，若是一个个体没有道德底线，那么他只能是行为主体，而不能称之为“有思想的社会人”，或者说不配为人。我们尊重言论自由，但不能允许无条件的言论自由。社会责任论指出，言论自由是建立在一定的基础之上的自由，应该对国家、社会、法律承担一定的责任和义务。这些丧失道德底线随意诋毁他人的言论应该受到严厉的惩罚，不能让发言主体觉得犯错成本低而屡次造谣。
我们身处于信息浪潮的时代，网络谣言是难以避免的，但无道德底线的网络谣言是对法律的亵渎，更是人性丧失的体现，我们应该坚决抵制网络谣言，尽量减少无厘头的谣言危害社会安全。在互联网时代，治理网络谣言是一种公共行动，彻底净化网络空间需要全社会的共同努力。首先，国家应该针对网络谣言制定更细致的惩罚措施，用法律手段管控网络谣言的源头；其次，微博、微信、抖音等各大平台应完善网络谣言监督机制，严格检查网络发言的真实性；除此之外，网友应该提高媒介素养和辨别信息真伪的能力，切勿随波逐流，要主动辨别网络言论的真假。当然，最重要的是，网络发言主体应树立道德原则，用“人性枷锁”约束自己的言论，时刻谨守道德原则，为大众营造清朗和谐的网络环境。
网友评论