本报记者 小许 通讯员 法立
【案例】
两年前，62岁的王某夫妇的儿子因心脏病突然发作，不治身亡，留下未满5岁的儿子王某某。去年，儿媳刘某某有了男朋友并准备改嫁时，男方拒绝接受王某某。刘某某就把儿子送到自己父母家交给他们养。王某夫妇知道后，执意要抚养孙子，但是刘某某的父母刘某夫妇也坚持要求抚养外孙。原、被告双方多次协商，但还是争执不下。王某夫妇向法院起诉，要求行使对王某某的抚养权。
法庭经过审理，查明原被告两者的经济情况不相上下，对王某某也都很关爱。法庭从相关的法律法规认定被告构成侵权，判决将对王某某的抚养权还给原告。双方并未提起上诉，判决生效。
【案例分析】
1.对王某某的抚养权。根据婚姻法，在配偶一方死亡时，未成年子女应由生存的另一方抚养。故王某某应由王某的儿媳刘某某抚养。但是刘某某要改嫁，而刘某某的男友又不接受王某某，刘某某把王某某送给她的父母抚养，这意味着刘某某默示放弃了对王某某的抚养权。抚养权是可以放弃，但其法定义务还是得履行。这时候王某某的祖父母和外祖父母都有权利抚养王某某。在《中华人民共和国民法通则》第16条未成人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母……，从这里看出王某夫妇和他们的亲家都有权抚养王某某，而且他们的权利没有先后之分。但是在：配偶一方死亡，另一方送养未成年子女的，死亡一方的父母有优先抚养的权利。所以本案中即王某夫妇有优先抚养王某某的权利。
2.刘某某送养王某某行为性质的界定。跟据我国《婚姻法》第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。”那可以视为父母无力抚养的一种情况吗？这就需要界定，但我们的司法解释和其他的一些部门规定都没有予以界定。这里留下了立法空白，给法官的司法裁量权留下用武之地。同样，由于法律没有有界定清楚，可能导致一个案子两种不同的截然结果：
假若刘某某的改嫁不视为无力抚养，那刘某某是法定的第一抚养人，其把王某某给外祖父母照顾也无可厚非。
假若刘某某的改嫁视为无力抚养，那刘某某就丧失了法定的第一抚养人权利，按照《收养法》第18条的规定王某某的祖父母对他有抚养权。
本案中，法官在法理和情理间做了调和，一向中国有“续香火”的民间习俗，王某某可以说是祖父母唯一的孙子，而外祖父母那边可能就不会是这样的。
法官特别指出，本案中刘某某将儿子送给自己父母养，结果导致她丧失了抚养权，这可能是她无法预料的。她只是想放到爸妈这边养，随时都可以看望，并且照顾，做到男朋友和儿子两不误，但这场官司却让她失去了对儿子合法的照顾权。所以提醒天下的父母亲在面对孩子的抚养问题时要慎重地作出决定。
网友评论