本报记者 小许 通讯员 邵佳婷
【案例】
孙某和妻子李某1980年结婚，婚后一直没有生育子女。1990年，孙某夫妇抱养了一个出生不久的女孩，取名为孙小某。2014年，孙某在外出经商过程中，和刘某生育一女取名孙某某。面对老公的背叛，李某悲痛至极，经常以泪洗面。2017年，李某得了尿毒症。2017年7月，李某立下公证遗嘱，将两套房屋中属于自己的部分死后由唯一的女儿孙小某继承。半年后，李某因病去世。
2018年4月，孙小某起诉父亲孙某，请求依法继承母亲李某的遗产。
法庭上，孙某辩称，孙某某也是李某的法定继承人，要求参加诉讼。
法院依法通知孙某某作为原告参加诉讼。刘某指定孙某为孙某某的法定代理人。孙某主张：孙某某和李某生前构成继女和继母的关系，李某的公证遗嘱没有对缺乏劳动能力、又没有生活来源的法定继承人孙某某保留必要的遗产份额，属于无效的遗嘱，李某所有的遗产应当按照法定继承处理。
孙小某认为，李某生前对孙某出轨一事深恶痛绝，孙某某不是李某的法定继承人，公证遗嘱合法有效。
为了弄清楚孙某某有没有和李某一起共同生活，家事法庭委托家事调查员多次走访李某生前的邻居、社区民警以及孙某某的生母刘某，并作出调查报告。
经当事人质证，最终法院认定李某因慢性肾衰竭（尿毒症期）没有抚养孙某某的能力，也没有抚养孙某某的意愿。
法院家事法庭经审理认为，孙某某并非李某的养女，也不是李某的继女，因此孙某某并非李某的法定继承人，公证遗嘱合法有效，遂判决支持了孙小某的诉讼请求。
【连线法官】
法院判决要尊重公序良俗
该案承办法官介绍说，我国现行法律确认的拟制血亲有两类：一是养父母与养子女以及养子女与养父母的其他近亲属；二是在事实上形成了扶养关系的继父母与继子女、继兄弟姐妹。该案中，孙某某并非李某的亲生女儿，那么就要判断孙某某和李某是否构成拟制血亲。首先，孙某某并非李某的养女。双方并不满足收养法规定的收养条件，也没有办理收养登记。其次，孙某某也并非李某的继女。根据继子女与继父母之间是否形成了抚养关系，其可分为以下分类：一是由共同生活的法律事实形成的拟制血亲的继父母子女关系；二是直系姻亲的继父母子女关系。孙某某为孙某与李某婚姻关系存续期间与案外人非婚生育的女儿。孙某某的生父母均健在，即使孙某某与李某曾经共同生活，亦不可能形成法律上继子女关系。
“认定孙某某是李某的法定继承人不仅没有法律依据，而且违背公序良俗。”承办法官指出，《中华人民共和国民法总则》第十条规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。婚姻法规定了一夫一妻的婚姻制度、夫妻之间应当相互忠实、互相尊重。孙某在与李某婚姻关系存续期间与案外人共同生活生育子女，违反了婚姻法的上述规定。如果认定孙某某是李某的法定继承人，等于变相鼓励违背夫妻之间忠实义务，不仅违反了婚姻法基本原则，亦将极大损害社会公序良俗。
网友评论