本报讯（记者 小许 通讯员 民一）丈夫背着妻子和请来的保姆好上了，还陆续给保姆转了很多钱，给保姆的儿子买了一套房。后来，夫妻俩相继去世，儿子将保姆及其儿子告上法院要求返还钱物。近日，法院作出了判决：丈夫在妻子去世前给的钱，既违反法律规定也有悖公序良俗，属于无效赠与，应全部返还；丈夫在妻子去世后给的钱，应部分返还。
事情是这样的：2013年年底，冯某通过朋友介绍到周某家中当保姆，照顾周某和他的妻子赵某。去年6月，赵某去世。今年1月，周某也去世。而在去世前，两人没立遗嘱。周某夫妇有两个儿子，他们发现，冯某认识父亲后多次以各种方式要求他们的父亲给其钱财，父亲还给冯某的儿子小李付了房子的首付款。两人请求法院判决冯某返还25万元，同时判令小李返还购房款30万元。
对于周某的说法，冯某在法庭上不予认可。她说，2012年，她经人介绍认识了周某，并与他建立了恋爱关系。同时，双方以夫妻名义居住在外，自己对周某悉心照顾，儿子小李也经常看望周某，三人关系和睦。冯某辩称，2013年12月，周某告诉自己，他妻子患有严重哮喘，已瘫痪多年，无人照顾，请自己到周家做保姆。冯某称，赵某对自己的悉心照顾很感动，与周某商量后同意拿出10万感谢自己。冯某还说，“购房款也是周某自愿赠与的，后来还写了书面赠与凭据。”冯女士认为，自己和儿子小李得到的财产是有法律依据的。
法院审理认为，在这起案件中，周某转到冯女士账户上的10万元属于周某与赵某夫妻共同财产，该财产未经分割，其性质应确定为夫妻共同共有财产，周某不能擅自处置，也有悖公序良俗，故法院认定周某单方将夫妻共同财产10万元赠与冯某的行为无效，冯某应当予以返还。对于周某在赵某去世后交付冯某的15万元现金，法院认定，这15万元中含有赵某死亡后留下的遗产，周某对其中10万元具有处分权，对其余5万元无处分权，冯某应当予以返还。同时，庭审中查明周某并不认识小李，小李也没有出示证据证实，周某在其妻去世前出资30万元的购房款是经周某、赵某二人同意共同赠与给小李的，故小李应当将其取得的30万元返还财产损失人。
最终，法院依法判决冯某返还原告赠与款15万元；小李返还原告购房款30万元。
网友评论