本报讯（记者 小许 通讯员 法立）丈夫生前与一女士同居，病危时留下遗嘱将其财产分两部分，一份留给妻子，另一份给予其同居的女士。丈夫死后，由于妻子拒绝分配财产，“第三者”遂将“原配夫人”推上被告席，请求法庭判给其按遗嘱应得的10万元。
据悉，被告宋某与丈夫林某于1970年结婚，婚后感情甚好。2007年，林某认识了原告钱某，并与钱同居，同时，钱也在经营生意，在经济上并非全依赖林。而宋某对此毫不知晓。
去年初，林某患肝病住院，入院治疗期间，宋某对丈夫悉心照顾。今年2月初，林某医治无效去世。在办丧事时，钱某也来了，并当众拿出林某生前的遗嘱，称林某将10万元的遗产赠与她，在场人士一片愕然，宋某更是承受双重打击，她当然也不承认这份遗嘱。
钱某将宋某告到法院。诉称，她与林某是朋友，林某生前留下遗嘱对其财产作出了明确的处理，其中一部分指定由宋某继承，另一部分总值约10万元的遗产遗赠给她。钱某称，如今宋某控制全部遗产，宋某的行为侵害了她的合法权益，按《继承法》等有关法律规定，她请求法庭判令宋某给付她财产10万元。
法院审理认为，遗赠人林某身患肝癌，临终前立下书面遗嘱，将其部分财产赠与原告钱某，并有证人。该遗嘱虽是遗赠人林某的真实意思表示且形式上合法，但在实质赠与财产的内容上存在违法之处：按有关政策规定，抚恤金是死者单位对死者直系亲属的抚慰，林某死后的抚恤金不是他的个人财产，不属遗赠财产的范围；林某的住房补助金、公积金属夫妻共同财产，而林某未经宋某的同意，单独对夫妻共同财产进行处理，侵犯了宋某的合法权益，其无权处分部分应属无效。而且，林某在认识钱某后，长期与其非法同居，其行为违反了《婚姻法》有关规定，而林某在此条件下立遗嘱，是一种违反公共秩序、违反法律的行为。另外，宋某一直忠于夫妻感情，直到丈夫病危仍悉心照顾，林某的行为侵犯了宋的合法权益。
法院依法作出驳回钱某诉讼请求获得遗赠财产10万元的决定。
网友评论