本报讯（记者 小许 通讯员 民一）吃一人份的饭，刷一人份的碗，一个人逛街，一个人旅行，一个人到处走走停停。这是当代大多单身男女的真实写照。于是，各类相亲网站如雨后春笋般应运而生。然而以盈利为目的的相亲网站，真能为你的幸福保驾护航吗？
2015年春节，丹阳女孩余某某与常熟男孩王某某通过某婚恋网站相识，二人经过接触于4月确定恋爱关系。2016年9月26日，两人登记结婚，婚房是余某某父母准备的，王某某二话没说，入赘丹阳。可谓水到渠成，应该过上幸福美满的日子。但生活毕竟不是电视剧，所有的美好在婚后都一丝丝被剔除。
两人共同生活一段时间后，王某某的丑陋一面暴露无遗。余某某不堪忍受，但是考虑到双方家人的感受打算好聚好散，于是多次好言向王某某提出离婚，但每次王某某不是避而不见就是以吵闹收场。余某某感到身心俱疲，于2017年9月向法院起诉离婚。余某某诉称，婚后才发现王某某其实并没有工作，在恋爱期间所说的从事设计师工作纯属虚构，而且婚后王某某也从没有主动外出应聘工作，生活的重担全由自己一人承受。同时王某某经常撒谎，两人经常会因为撒谎而发生争执。最让余某某不能容忍的是，王某某长期沉迷于赌博，经常在外赌博甚至夜不归宿，这让她感到非常失望且没有安全感。王某某辩称，自己同意离婚，但是余某某必须返还他的钱财，因为她是骗婚。
法院经审理查明，原、被告于2015年通过某婚恋网站相识恋爱，2016年9月26日登记结婚，领取了结婚证书。2017年2月，原被告双方因被告信用卡透支事宜发生争执，后被告离开原告，双方分居生活，原告遂起诉来院要求离婚。审理中，被告要求原告返还银行卡存款13800元、恋爱期间所送的金首饰以及婚宴花费8万元中的4万元。在随即的调解中，余某某愿意返还被告母亲为被告偿还信用卡透支款的银行存款13800元、返还恋爱期间收取的金项链、手链、耳环各一件。双方对女方亲属参加婚礼人员(三桌)的婚宴款是否应当返还意见不一，致双方未达成协议。
法院审理认为，原告要求离婚，被告同意离婚，法院准许。被告要求原告返还所支取的银行存款13800元以及在恋爱期间收取的金项链、手链、耳环，原告同意返还，法院照准。原、被告举行结婚典礼时，被告邀请女方父母亲等亲属参加婚礼，是情理之中的事情，现被告要求原告返还女方宾客人员的婚宴款，既没有女方宾客所消费的具体数额，也不符合常情。故对被告的这一项请求，法院不予支持。
网友评论