本报讯（记者 小许）我国继承法明确规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。而现实生活中，在老人生前达成的不尽赡养义务、放弃继承的协议是否具有法律效力？近日，法院以调解方式审结一起法定继承纠纷案，法院在查清事实、释法明理的情况下，双方均珍惜亲情，互作让步，最终顺利达成调解协议结案。
家住丈山的老人岳某生养了四个子女，2016年9月，其因患脑梗阻住院治疗，住院期间由四个子女轮流照顾。但在出院后，其病情未见明显好转，且生活不能自理。为解决母亲以后生活等问题，当年11月5日，岳某及其子女在村委会人员的调解和见证下达成了调解协议，写明岳某随长子生活，其护理费、医疗费等由岳某名下资金置办，不足部分由长子一人承担，如老人去世后有剩余财产由长子一人继承等内容。但就在该协议签订后的第二个月，岳某因病情突然恶化去世。随后，其长子依据该协议继承了遗产。
今年11月中旬，老人的其他三个子女提起诉讼，称他们在父母生前尽了赡养义务，主张调解协议无效，故诉请法院依法平均分割遗产。被告则认为，双方之间的协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，也不存在胁迫、欺诈等情形，是合法有效的。但三原告是在母亲瘫痪可能面临巨额医疗费用和护理费用情况下，以放弃不确定的继承期待利益为由，把责任和义务推给被告，避免以后不确定的经济损失，有违公序良俗。
因该案涉及伦理亲情，应尽力防止矛盾升级激化，法官在查明事实的基础上，释法明理的同时，从亲情、道德等多种角度加以引导，最终促成原、被告双方达成一致：镇上门面房由被告继承，农村住房由其小女儿继承，被告当庭支付6万元由三原告自行协调分配的调解协议。
主审法官说，子女赡养老人既是传统美德，更是法律强制性规定，但在农村不少地方不赡养不继承的观念、习俗普遍得到认可和接受，现实生活中确实也很好地处理了老人养老等生活问题，因此发生纠纷并不常见。但从法律层面讲，不能因此就认为其是合法、合规的，不应倡导和支持。继承应是发生在老人去世之后，生前本无继承也不应存在放弃一说。具体到本案，应该说三原告在其母亲生病期间及之前，均对其尽到了赡养义务，随后虽然兄妹四人间签订不赡养放弃继承的协议，但该协议签订后不久其母亲就去世了，持续时间并不长，因此在释法明理后，被告方也不再坚持独自继承，三原告也不再坚持平分，于是便顺利地达成了调解和解协议。
网友评论