本报讯 2011年3月，彭某由黄某介绍帮助，在某信用社贷款20000元。同年7月，彭某与丈夫刘某离婚。之后彭某离开丹阳外出打工。
黄某看在朋友的面子上，于2016年7月、8月分两次代彭某付还该笔借款及利息，共计20266元。而彭某对此一直没有回应，黄某只得将彭某和刘某告到法院。
法院审理认为，被告彭某与信用社为借贷合同关系，该合同关系中前者为债务人，后者为债权人。原告黄某在被告彭某离开借贷所在地后，为了被告彭某的利益，代其偿还了该笔借款及利息。此种情况下，被告彭某与信用社的合同之债因他人的代为履行归于消灭。原告黄某自愿代被告彭某偿还前述借款及利息，被告彭某由此取得利益，两者之间形成无因管理之债。
被告彭某前述无因管理之债，应按被告彭某、刘某夫妻存续期间的共同债务处理。原告黄某诉求被告刘某亦应承担还款责任，于法有据，理由充分，法院予以支持。遂判决被告彭某向原告黄某支付20266元，限本判决生效之日起五日内付清，被告刘某承担连带清偿责任。
（小许）
网友评论