热播剧《我的前半生》已经播完，但讨论热度还未消减，其中对于陈俊生出轨、罗子君能否获得孩子抚养权等法律问题更是讨论的热点。电视剧毕竟不是现实，那么真实的“罗子君”应该清楚哪些法律问题呢？就这些问题，记者采访了丹阳法院耿振英法官。
问题一：全职太太就无法获得抚养权？
【剧情】罗子君为了与前夫陈俊生争夺儿子平儿的抚养权上法庭。庭审中，前夫的律师指出罗子君没有工作经验，一直在家当全职太太，没有工作收入，还指出女方家庭氛围不好。最终还是贺涵带着陈俊生近三年来出差和加班的记录，再加上罗子君的一番真情哭诉才打动了法官，获得了儿子的抚养权。
【法官说法】耿振英表示，关于抚养权审理，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，要从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。
该《意见》第3条还规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：1.已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；2.子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；3.无其他子女，而另一方有其他子女的；4.子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
夫妻双方的经济情况对孩子抚养权是有影响的。剧中二人离婚，罗子君难以保证平儿正常的生活和学习。而陈俊生每月有固定收入，可以为平儿的生活和学习提供更好的保障。在这种情况下，法院很可能将抚养权判给俊生。好在此时罗子君已经找到工作，有了相对稳定的收入，足以保证平儿的生活、学习，加之平儿随母亲生活的时间更多，与罗子君生活更有利于平儿成长。出于上述考虑，法院最终将抚养权判给了罗子君。
问题二：已经判决的房子还能够要求置换？
【剧情】罗子君与陈俊生离婚后，法院将他们原来居住的大房子判给了罗子君和平儿。但是陈俊生却与罗子君谈判希望她将大房子腾出来，自己再买一套小房子给子君和平儿住。
【法官说法】耿振英表示，电视剧里的剧情，是出于对人物刻画的考虑，不符合现实情况。根据法律规定，双方当事人都应当履行法院生效判决。法院既然将房子判给了罗子君和其子平儿，那么，这套房屋的产权就属于罗子君与其子平儿。任何人无权再将这套房拿走。剧中的置换，没有任何法律根据。如果罗子君想买卖这套房产，也需要进行公证，保证对房产的买卖，是出于对平儿权益的保护。如果不涉及买卖，罗子君只是将房子借给他们住，那么房屋的产权并没有变更。如果以后罗子君想将房屋要回还是有权要回的。
问题三：失去孩子抚养权就等于失去孩子了？
【剧情】罗子君与陈俊生离婚，两人对孩子在哪里住十分介意。罗子君则生怕孩子在奶奶家住久了，与自己不亲。
【法官说法】耿振英表示，现实里离婚的人都觉得如果在离婚时争不到孩子的抚养权，自己就丧失了对孩子的监护、管理的权利，感觉孩子就不是自己的了，所以往往会为了争夺孩子的抚养权而争得头破血流，完全不顾及孩子的感受。其实这种想法完全是错误的。
《婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。另外，如果抚养孩子的一方作出侵犯孩子合法权益的行为，另一方也有权替孩子维权，甚至要求变更抚养权。
问题四：对方出轨对分割财产有无影响？
【剧情】罗子君离婚，是因为陈俊生出轨，许多观众为陈俊生竟然没有净身出户而遗憾。
【法官说法】耿振英表示，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
忠实义务是婚姻关系的本质，一方违反忠实义务即构成对他方配偶权的侵害。我国法律主要规定了三种夫妻不忠行为，即：通奸、同居、重婚。
我国现行婚姻法在四十六条并未将通奸列入需要承担过错赔偿责任的过错行为中，严格来说，无过错方针对通奸行为一方提起的损害赔偿主张是缺乏法律依据的。但实践中，法院一般会在分割夫妻共同财产考虑该情节，适当照顾无过错的一方，即让与他人通奸一方适当少分财产。
本剧中，在罗子君和陈俊生的离婚官司中，陈俊生是为凌玲和罗子君提出离婚，但罗子君很难找到证据证实陈俊生和凌玲有通奸行为，更难证实他们有同居或者重婚行为。因此，罗子君以无过错方提起损害赔偿恐怕难获法院支持，那么也就不存在所谓的净身出户。
（法立 小许）
网友评论