本报特约评论员 符向军
近年来，为应对父母催婚、逼婚和世俗眼光，兴起了“租个女（男）友回家过年”的热潮，伴随的争议也从未停息。租友回家过程中，除了会产生财物纠纷、人身伤害、情感纠葛以及诈骗、色情交易、性侵害等的民事、治安或刑事法律纠纷、风险，导致违法犯罪现象，需要当事人多加警戒防范外，租友回家过年本身也难以绕过法律障碍，涉嫌违法无效。
有人认为“法无禁止即自由”，租友回家过年在法律上没有明确规定或禁止，只要不违反公共利益、公序良俗，就是有效的，就无需干涉。有人干脆认为租友回家过年属于个体行为，牵涉不到公共利益，而公序良俗也是动态的，租友回家过年在以前可能有悖道德人伦，如今移风易俗渐成“时尚”，也不涉及公序良俗问题。
还有人认为，租友回家过年是一种新型的雇佣服务关系，属于法律上的无名合同，只要双方约定的内容不违反法律规定或公序良俗，就是合法有效的，网上“租人”平台只要是有资质的中介服务机构，也属于合法经营。如果当事人双方产生争议，比如父母给予一方的红包、礼金归属这种财物纠纷，可按合同约定进行依法处理。
以上是媒体网络常见的几种观点，但都难免似是而非，不足推敲。
首先公序良俗之所以成为公序良俗，是长期以来约定俗成的传统礼仪、习俗、美德，相对恒定而非变动不居，相对于国家的制定法，是一种“民间法”，是法律的重要补充和辅助力量，或曰“德治”，需要尊重传承。即便今人的思想日益开放、包容，但在租友回家过年过程中，“出租方”假扮恋人角色，以女友、男友的特定身份与“承租方”父母、亲属相认、相处，无疑涉嫌欺骗、不孝等，有悖诚实信用和情理人伦，一旦“骗局”露馅或被揭穿，除了尴尬，即便是“善意的谎言”，也会造成对亲人的情感、精神伤害。所以，“租友回家过年”实难逃公序良俗拷问，这种“时尚”和“移风易俗”，仍需戒之慎之。
更重要的是，将租友回家过年定位于雇佣服务关系，不合法律精神。因为租友回家过年的性质特殊，一方以另一方的婚恋女友、男友的特定身份出现在另一方家长亲人面前，包含特定的“身份认同”和“角色扮演”，涉及身份利益关系，其合同标的物是人本身而非劳务，不同于家政服务、暑期打工、建筑小工等提供劳务的一般雇佣服务关系，也不同于纯粹的付费陪解闷、陪玩乐、陪聊天等提供劳务的新型雇佣服务关系。法律、伦理上，人是最终目的而非手段，不能作为商品进行交易，不能作为买卖、租赁、雇佣等债权合同的标的物，以人身为标的物的“租赁”“雇佣”协议当属无效，不受法律保护。
网友评论