夫妻之间该尽的义务不能缺 “空床费”约定有效

【案情】

秦某（女）与尹某于1995年自由恋爱结婚。自2013年7月起，尹某经常以工作忙为由不回家居住，两人经常为此发生纠纷。后双方约定，若丈夫尹某晚上12时至凌晨7时不回家居住，每小时支付空床费100元。2015年12月，秦某向法院提出离婚请求，与此同时，向法院提供了尹某因未回家居住而出具的“空床费”5000元的欠条，要求尹某支付该笔“空床费”。

法院认为秦某出具的空床费欠条，是尹某没有尽夫妻间陪伴义务而给秦某的补偿费用。两人的约定和尹某的欠条是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应属有效约定。判决两人离婚，被告尹某支付原告秦某5000元补偿费用。

【案例分析】

主审法官剖析说，尹某作为完全民事行为能力人，从签订协议到多次出具欠条的行为过程看，表明他对自己承担的不利后果是清楚的，且有足够的心理准备，不存在强迫、欺诈、胁迫等情形。欠条的出具已由协议转化为债权债务关系，夫妻双方也是民法所调整的平等民事主体，夫妻之间存在的债权债务关系应该得到法律的承认与保护。

【名词解答】

“空床费”的由来，是丈夫不履行与妻子同居义务，而为妻子所写的欠条，实质已经转为“债”的法律关系，夫妻的特殊身份关系不能掩盖夫妻之间财产权、债权的利益享有。身份权与财产权本来就是完全不同的两项权利，夫妻之间存在的债权债务关系应该得到法律的承认与保护。

（民一 小许）