【案例】
丹阳小伙刚刚到了34岁还没娶妻，这可急坏了长辈。经亲友介绍，2014年11月，他认识了比他年龄小1岁的小虹。
经过几个月恋爱，急于结婚的刚刚向小虹求婚。小虹经过考虑后也表露了自己的担心，怕他今后变心抛弃她。小虹提出，为了不让刚刚今后有变心离婚的念头，同时也让自己有一个保障，要求他向她支付5万元婚姻保证金。刚刚急于结婚，答应了小虹的要求。
两人还为此拟定了一个婚姻保证协议，“如要结婚，男方应向女方支付5万元婚姻保证金；今后如男方先要求离婚，则无权要求女方返还该保证金；若女方要求离婚，应向男方支付10万元……”之后，刚刚向小虹的银行卡中转账5万元。
有了这份保障后，2015年5月，两人登记结婚。
结婚头几个月，虽然双方生活中不时有一些小的不愉快，但总的来说还算和睦。几个月后，两人的感情就开始出现破裂，经常为一些鸡毛蒜皮的小事争吵不休。最终，刚刚决定分道扬镳，但小虹不同意。
今年3月，下定决心离婚的刚刚向法院递交诉状，请求法院判决自己与小虹离婚，并要求小虹返还当初给她的5万元婚姻保证金。
法庭上，小虹表示同意离婚，但由于是刚刚先提出来要离婚，按照结婚时签订的婚姻保证协议，他无权要求自己返还婚姻保证金5万元。
刚刚辩称，“当初是为了早日结婚，迫于无奈才给的这笔所谓的婚姻保证金。”刚刚说，当初之所以签下婚姻保证协议，确实有小虹逼迫他签协议的意思，也就是不签协议不给钱就不结婚。之后双方从没提起过这份协议，协议具有人身依附关系，属无效协议。
法庭审理认为，原被告夫妻感情破裂，应当依法判决离婚。法官称，刚刚与小虹签订的婚姻保证金协议违背婚姻自由的原则，虽然双方是自愿签订，谁也没有强迫谁，但仍属无效协议，因为婚姻不能被钱绑架，依法判决小虹返还这笔保证金给刚刚。
【以案说法】
恋爱时花前月下，结婚后交恶分手。这时，女方往往认为自己与男方恋爱结婚生子，把青春都献给了男方和家庭，说离就离对自己当然很不公平，往往会向男方索要分手费，甚至让男方签下一纸字据，希望获得补偿。这些，受法律保护吗？
该案承办法官告诉记者，分手费是一个通俗的说法，并非法律概念。现阶段，我国民事法律对分手费无明文规定，没有相关的法律规定来支持，往往只能根据我国民法通则及合同法的原则性规定来处理。
对于夫妻由于离婚而约定的分手费，法律一般支持；对于同居、恋爱终止而约定的分手费，如果一方有配偶，一般认为分手费的约定有悖法律，大多认为无效。
法官说，虽然分手费无明文规定，但另一方自愿支付这笔费用，且不损害其他人的利益，无论这笔自愿支付的费用称为分手费还是青春损失费，法律都不禁止。
分手费成立要完全出于男女双方特别是给付分手费一方的内心自愿，是当事人真实的意思表示，是当事人在没有受到任何威胁、恐吓或胁迫等情形下作出的约定或承诺。如果另一方一哭二闹三上吊外加恐吓威胁，那这种分手费法律是不支持的。
如果已经自愿支付了，也不能以不受法律保护为由要求返还，除非有证据证明当初支付分手费时，受到了威胁、恐吓或胁迫，不是出于自愿。
另外，若是违反法律法规的分手费，司法审判上是不支持的。比如，案例中说说的协议约定谁先提出分手谁就赔偿，这个协议就不成立，因为干涉了婚姻自由。为分手费打下欠条，如果法院查清欠条实际产生过程，即双方没有实际借款事实发生，法院一般不会支持请求。
（民一 小许）
网友评论