职业打假人近来连续占据媒体报道版面，围绕他们的是非争议再次成为热点。应该说，只要有假冒伪劣商品存在的市场环境，就会有职业打假人出没的身影。就此而言，职业打假人走过20多年，队伍不断发展壮大，并不值得荣耀，甚至是可悲。我们要总结的不仅是职业打假人群体的“原罪”及其种种不规范操作现象，更要反思假冒伪劣商品何以层出不穷、禁而不绝，始终逍遥于市？如果将此“归功”于职业打假人“收钱噤声”，与造假企业、商家狼狈为奸，那显然打错了板子。正因为假冒伪劣的市场不断滋长发达，才催生并壮大了民间职业打假这种“职业”，而这很大程度上，是市场监管职能部门执法缺失、“正宗打假”不力的结果。事实上，监管部门才应是真正的职业打假人，“王海”式民间打假“反串”职业打假人角色，成为“打假英雄”，也是一种讽刺。如果“正宗打假”跟上了，市场监管完善了，假冒伪劣现象绝迹了，也就没有民间打假生存发展的土壤和环境。
因而，要正视民间打假，用一分为二的眼光去看待。“王海现象”是市场经营不规范、市场监管不到位的产物，反过来也是市场管理、消费维权的有益补充。尽管“逐利”“收钱噤声”常与“王海们”相伴相随，尽管民间打假群体良莠混杂，但民间打假的不断涌现，也势必促使不良商家的违法成本不断走高，进而不断收敛，促使市场规范净化。而相较于违法商家的制造售假欺诈消费者，民间打假的功利性和道德“瑕疵”，也应“两害相权取其轻”，不应简单否定民间打假的积极性、有益性和作用意义，否定民间职业打假群体的存在价值。更不应站在道德完人的制高点上，对“王海现象”横加歧视、指责、排斥乃至取缔。
民间打假的出现并逐渐演变为一种“职业”，本是市场自发的产物，也是法律保护知假买假、消费维权，并对违法商家予以惩罚性赔偿的结果。“逐利”是民间打假的重要动机，但打假本身并非其法定职责，“王海们”曾是“打假英雄”，但从来不是捍卫法律尊严、护佑公共利益的“正义使者”，对其不应过度拔高，寄寓太多，也不应无端贬低，加以歧视。须知，“王海现象”只是市场经济不完善下，应运而生的一种民间“生计”，只要在法律框架内行事，就无需苛责，就不要用道德去绑架和审判，不应以“大公无私、恪尽职守”来要求“打假个体户”，那是民间打假不能承受之重。相反，更应警惕防范的是，职能部门的“正宗打假”在徇私舞弊、“收钱噤声”下，演变成“假打”。
网友评论