【案情介绍】
2014年12月，小赵和小陈（女）离婚时在《离婚协议》中确认两人离婚原因为性格不合，且婚后未生育子女。离婚后，两人一直没有联系，独自过着平静的生活。然而，2015年7月，法院的一张传票把小赵平静的生活打破了。原来是前妻小陈在离婚后6个月就足月生了女儿陈某某，把小赵告上法院，为的是否认小赵与陈某某的亲子关系。日前法院开庭审理此案，认为小陈提供亲子鉴定报告证明女儿非小赵所生，小赵没有反证且拒做亲子鉴定，依法推定陈某某与小赵不存在亲子关系。
法院送达给小赵的传票及诉讼材料显示，小陈在离婚7个多月后足月生育了女儿陈某某，那么很显然，小陈怀孕时尚未和小赵离婚，按照法律规定，在婚姻关系存续期间怀孕和出生的子女推定为婚生子女。然而案件的重点却是，小陈起诉的目的竟然是请求确认小赵和陈某某之间不存在亲子关系，并且提供了一份亲子鉴定报告，鉴定结论为陈某某与小陈和案外人潘之间具有亲子关系，小陈和潘某是陈某某的生物学父母亲。小赵看到这些材料，一下子懵掉了，这岂不是说明小陈在婚内出轨了。
小赵认为小陈背叛了自己，婚内出轨违背了夫妻间的忠诚义务，其行为违反传统道德及相关法律规定，使自己的人格尊严及人格利益受到损害，遂提出反诉，要求小陈赔偿自己精神抚慰金50000元。小陈则认为小赵的反诉请求并无依据，因为两人离婚时，已明确离婚原因为性格不合而导致的感情破裂，并不是因为其出轨。且其在生育女儿后，一直远离小赵，并未打扰其生活，更未对其造成任何经济损失。后在案件审理过程中，小赵了解到其所提起的反诉并不能削弱或对抗小陈确认亲子关系不存在的诉求请求，不属于反诉，遂撤回了反诉。
【律师说法】
在案件审理过程中，法院依法追加了原告所生育的陈某某作为原告参加诉讼。原告并申请就陈某某与小赵之间是否存在亲子关系进行亲子鉴定，然而小赵坚持拒绝。法院也依职权前往司法鉴定中心进行调查，并确认了小陈所提交的亲子鉴定报告书确实是该鉴定中心所出具的，是真实的。法院经审理后认为原告请求确认陈某某与被告小赵之间不存在亲子关系，并申请就陈某某与小赵之间是否存在亲子关系进行鉴定，被告拒绝鉴定，且没有提供相反的证据证实其与陈某某之间存在亲子关系。就其主张，原告提供了司法鉴定中心出具的亲子鉴定报告佐证，被告对此无异议。且经法院向该鉴定中心调查，该鉴定中心确认上述亲子报告鉴定意见书是由其出具，是真实的，故法院对该鉴定结论予以采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”的规定，法院最终依法推定陈某某与被告小赵之间不存在亲子关系。
反诉是指在一个已经开始的民事诉讼(即本诉)程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，提出与本诉有牵连的独立的诉讼请求。一般来说，反诉具有如下几个特征：一是诉讼主体的特定性。反诉只能由本诉的被告向本诉的原告提起，即双方当事人在同一诉讼程序中互为原、被告。二是诉讼请求的独立性，本诉与反诉的诉讼请求互相独立，本诉被告既可以在本诉中提出反诉，也可以在本诉之外再另行提起一个新诉，本诉的撤回也不影响对反诉的审理。三是反诉目的的对抗性，本诉被告提起反诉的唯一目的就是对抗本诉原告的诉讼请求，通过排斥、抵消、吞并等方式使原告诉讼请求的全部或部分失去基础。四是提起反诉的实质条件是反诉与本诉之间具有牵连性，包括事实上的牵连和法律上的牵连。本案中，被告提出的精神损害赔偿属于侵权纠纷，而原告请求的是确认亲子关系，属于确认亲子关系纠纷，被告的诉讼请求无法抵消、削弱和对抗原告的诉讼请求，故被告的请求不属于反诉。
江苏正威律师事务所袁书珍律师表示，亲子关系诉讼属于身份关系的诉讼，主要包括否认婚生子女(否认法律上的亲子关系)和认领非婚生子女(承认事实上的亲子关系)的诉讼。现代生物医学技术的发展，使得DNA鉴定技术被广泛运用于子女与父母尤其是与父亲的血缘关系的证明。在亲子关系纠纷案件的审理中，对于一方提供的证据能够形成合理的证据链条证明当事人之间可能存在或者不存在亲子关系，而另一方没有相反证据且又坚决不同意做亲子鉴定时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第二条明确规定，人民法院可以推定请求否认亲子关系一方或者请求确认亲子关系一方的主张成立。（郑微 小许）
网友评论