静观天下不要用色情的眼光看哺乳

核心提示: 近日,有网友在微博上发布了一位母亲在地铁上当众哺乳的照片。网友在转发该照片时评论说:“公共场所注意举止,不要裸露性器官,你在地铁上这个样子真的好吗?这里是北京的地铁之上,不是你们村的公交车,你这么做真的好吗?”当众哺乳,究竟是毫不可取的“原生态放肆举止”还是毫无争议的“母爱表达”?这一评论很快引发热议。

近日,有网友在微博上发布了一位母亲在地铁上当众哺乳的照片。网友在转发该照片时评论说:“公共场所注意举止,不要裸露性器官,你在地铁上这个样子真的好吗?这里是北京的地铁之上,不是你们村的公交车,你这么做真的好吗?”当众哺乳,究竟是毫不可取的“原生态放肆举止”还是毫无争议的“母爱表达”?这一评论很快引发热议。

大多数网友力挺那位母亲的哺乳行为,批评“北京往事”把乳房视为“性器官”。苏黎世大学教授鲁道夫·申达在《人体的100个故事》里则说:“如果人们能够回忆一下吸吮母亲乳房或牛奶瓶时的幽静时光,那么,就是数百万人也会有讲不完的温柔甜美的故事。”在这里,鲁道夫·申达的预设情境是哺乳的乳房。正因为乳房是婴儿的粮仓和营养水壶,是母爱的象征之一,所以多数与乳房有关的词都是褒义词,比如“乳汁”、“哺育”等等。雨果的名言“精神像乳汁一样可以养育人,智慧便是一只乳房”,就隐含着对乳房的褒奖。

对地铁里哺乳一事,北京一地铁运营公司负责人说,他们不会干涉车厢内哺乳女性。联合国儿童基金会也通过官微表示,“第一时间进行母乳喂养是每一位哺乳妈妈和宝宝的权利,包括在公共场所。”母亲有哺乳的权利,乘客有乘坐的权利。抛开照片上传者的新闻伦理和思想意识,哺乳权与乘坐权如何相安无事,并非不可探讨的禁区。将心比心,孩子饿了啼哭不止,哪个母亲不焦急?违反公序良俗并不成立。但批评者也不是绝对的蛮不讲理。人贴人、肉贴肉的北京地铁,转头都难,“非礼勿视”也没有回旋余地,乘客的那点乘坐权利怎么保证?权利时代,流动社会,公共空间的权利交锋此起彼伏,一时没有最优解,也属正常。但上纲上线的指责无助于问题的解决,特别是带有色情的批评就更不足取。

据报道,联合国儿童基金会与中国疾病预防控制中心正在发起“母爱10平方”的活动,推动所有公共场所和办公场所为哺乳期的妈妈提供整洁、安全、私密的空间。然而目前加入“母爱10平方”的,只有1580间母乳喂养室,而公共交通类只占了22家。我们乐见类似的探讨能够导向对哺乳期妈妈权益的关注,这也是文明、理性的公共对话孕育的过程。

 

责任编辑:姜耶妮

本网首发

丹阳视觉

丹阳热点